国足乌兹别克点球争议**-乌兹别克职业足球联赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国足乌兹别克点球争议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国足乌兹别克点球争议的解答，让我们一起看看吧。

乌兹别克斯坦世界杯历史战绩？

乌兹别克斯坦从未杀入到世界杯决赛圈，但并不意味着这支球队不强，作为十强赛的常客，乌兹别克斯坦似乎总是离出线只差一步。他们应该是亚洲赛场最标准的“准一流”球队。

乌兹别克斯坦距离世界杯最近的一次是在2006年世界杯的预选赛中，当时他们杀入了亚洲区的附加赛，只要能在附加赛当中击败巴林，他们就可以与中北美及加勒比地区的特立尼达和多巴哥争夺一张世界杯门票。

然而，那次比赛的首回合出现了世预赛史上最史无前例的一次争议事件。首回合赛事，乌兹别克斯坦本以1-0获胜，但是上半时即将结束时，当值主裁判吉田寿光判给乌兹别克一个点球。当乌队的德帕罗夫操刀命中后，吉田寿光却以有攻方球员提前进入禁区为由，示意进球无效，并未按裁判规则重罚点球，反而判由巴林队罚任意球。虽然乌兹别克最终以1-0取胜，但该国足协赛后仍向国际足联申诉，要求将比赛结果改判为乌兹别克3-0获胜。

这是一次合情合理的要求，然而让人意外的是，最终，国际足联认为主裁判吉田寿光在这场比赛中犯了比较严重的技术性错误，对比赛的结果造成了重大影响，做出了重赛的决定。

得知国际足联裁决后，乌兹别克斯坦足协自然无法接受，表示国际足联这样处理非常不公平，因为已经以1-0赢得了比赛，却因裁判的失误让比赛重赛，而且还是裁判剥夺了我们一次点球机会。到手的3分，竟然这样奇迹般的飞了。

国际足联的判罚引起一片哗然。最终比赛重赛，乌兹别克斯坦吃了大亏，在重赛中以1-1被对手逼平。而在客场0-0再次战平巴林之后，乌兹别克斯坦以客场进球的劣势无缘最终的附加赛，蒙冤无缘世界杯。

U23国足0-1憾负乌兹别克斯坦，哪位球员的表现最让人满意？

U23国足那位球员的表现让人满意？说实话一个都不让人满意。不会传接球，不会带球过人，不会跑位，基本功太差，评价为三无球队。还那么多人去吹他，心浮气燥。让人看了难受。

和之前中国国字号球队在大赛上的运行轨迹如出一辙，第一场表现不错唱赞歌，第二场失败各种泄气，再到打平出线，再到为荣誉而战，再到提前准备下届赛事。

调侃归调侃，这场比赛中国队理应取胜，赛前的赔率也看好中国队。不过输了却也是不争的事实。回顾一下，和第一场一样，中国队表现最出色的是韦世豪，他的进球无效、以及最后时刻的长途奔袭也是彰显实力。至于唐诗，杨立瑜等，很遗憾的是有中国球员的通病，头球顶飞机，射门打的很勉强。

上一场比赛对手阿曼的主帅也夸赞了他，本场比赛乌兹别克的主帅也夸赞了他，足以说明了实力。不得不说北京国安捡到了一块宝。

另外何超在后腰这个位置确实表现的很全面，无论是进攻中的组织调度还是协防能力，在中场的拦截，后防的补位，各个环节做的都比较突出。

实际上国足机会不少，但是把握机会的能力还是有待提高。继续关注国足下一场比赛吧。

先说说韦世豪吧。

从u23国足第一场打阿曼就可以看出来，韦世豪在场上就是最突出的那一个，这场面对世青赛第八的乌兹别克斯坦，韦世豪的表现依旧出彩。

整场比赛读秒阶段的这个一条龙奔袭50米爆射中框，完全就是超班的存在，乌兹别克斯坦4个人没把他防下来，这还是比赛最后时刻。。。

具体来看一下这个精彩的瞬间：

当比赛进入到补时读秒阶段，乌兹别克中线右路拦截未果，韦世豪停球后快速推进，利用出色的速度优势推进，在中圈晃过一名防守队员，一路盘带50米至弧顶右侧，在另一名防守队员封堵前拔脚怒射，球如出膛炮弹一般飞向球门，可惜球重重砸在横梁弹出。

这球打完之后，韦世豪遗憾地跪地抱头。

如果这个球进了，那么u23国足就在最后时刻扳平比分，无疑会给整支球队带来更足的信心，也让球队面对困境更加从容，只可惜韦世豪没能上演孤胆英雄式的救主好戏，但是我们也能从这个球中看到韦世豪的实力。

韦世豪的这个进球，也让我想起了2000年黎巴嫩亚洲杯半决赛，中国队打日本杨晨的那个进球，这两个球几乎如出一辙。当时杨晨从中线左侧拿球，一路盘带至左侧禁区线后拔脚怒射，球直飞日本队球门。

韦世豪这么出色的表现，最高兴的肯定是国安球迷以及国安主教练施密特了。上港球迷可能要郁闷一下了，这么好的球员，居然没有没断……

到此，以上就是小编对于国足乌兹别克点球争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于国足乌兹别克点球争议的2点解答对大家有用。